埃德加訴Buffer
一個比較
我們的粉絲告訴我們，埃德加每周為他們節省了幾個小時，並使他們的社交媒體流量翻了一番。當然，我們認為你和埃德加是天生的一對!
下麵是埃德加與緩衝區的對比——這樣你就可以自己看看你和埃德加是否命中注定。
埃德加和Buffer有什麼不同?
像Buffer一樣，Edgar允許你安排在社交媒體上分享的帖子(支持Twitter, Facebook的個人資料和頁麵，Instagram, Pinterest和LinkedIn的個人資料和公司頁麵)。然而埃德加有幾個主要的不同之處。
內容庫
當Buffer在社交媒體上發布你的更新時，它將從應用程序中刪除——最終，你的隊列將耗盡，Buffer將停止向你的賬戶發布消息。
埃德加將你的在線更新存儲在一個基於分類的庫中，即使它們已經發布了，它們仍然保存在那裏。你的隊列永遠不會枯竭，你可以一次又一次地分享你的帖子。
Edgar將您的更新存儲在一個基於類別的庫中。
你可能會問，為什麼你想要重新分享帖子?
據估計，社交媒體更新的生命周期很短。在某些情況下非常短:人們每天隻花一分鍾在Twitter上。Facebook的用戶隻能看到由該算法分類的數千條潛在帖子中的一小部分。
因此，重新分享你最好的內容，意味著它可以觸及盡可能多的粉絲，同時也可以確保你的常青樹內容被分享不止一次，而不需要你每周不斷地編寫和上傳新的更新。
類別和惟一的時間表
當您向Edgar上傳更新時，您可以根據更新的類型將其保存在庫中—您可以創建任意多的此類類別。然後，您可以根據希望在什麼時間發布的更新類型為每個網絡創建發布計劃。
Buffer按照添加內容的順序自動填充隊列，而不考慮共享內容的類型。
另一方麵，Edgar為您提供了在正確的時間自動發布正確類型的更新所需的控製—在一個簡單、幹淨的界麵中。
(埃德加也有全麵的幫助文檔如果你遇到任何問題，一個超級友好的支持團隊隨時待命。)
Auto-filled隊列
使用Buffer，您必須手動選擇要重新共享的項目。對埃德加來說，這是自動發生的。
Edgar根據您添加到內容庫中的更新自動填充隊列。如果/當任何類別的新更新用完時，他將用庫中以前發布的更新填充您的隊列。這讓你的更新有機會被不同的受眾看到，同時確保你的隊列永遠不會枯竭。
不要重複自己的觀點
重複自己的話聽起來會很重複。Edgar可以輕鬆地為您的內容或想法創建變體，以生成共享相同內容的更多方式。通過創建一堆變化，Edgar將有更多的方法來傳遞您最好的內容，增加您的參與度、覆蓋麵、流量和追隨者增長。
年代我應該用Buffer還是Edgar?
現在您知道了Edgar與Buffer的不同之處，那麼哪種工具適合您呢?你應該使用Buffer還是Edgar來管理你的社交媒體?
Buffer可能適合你，如果…
- 您並不想控製在特定時間發布到您的帳戶的文章類型
- 您有時間頻繁地用新內容更新隊列
- 您不共享您想要重複的常青內容
- 您希望完全控製何時共享特定類型的帖子
- 你想要擺脫每天寫新更新的永無休止的循環
- 您希望能夠輕鬆地重複最好的常青內容
你對Edgar vs Buffer的工作流程
您將您的內容添加到Edgar中，並將其歸類到您的庫中。
埃德加根據你的分類時間表發布你的更新。
更新存儲在庫中。當該類別中的每一個更新都被發布後，Edgar將再次發布這個更新，這樣當您繼續進行時，它可以被更廣泛的觀眾看到，無需擔心。
將內容添加到Buffer中。
你的更新發布一次，然後消失，永遠不會再看到。
你不斷地添加新內容——如果沒有，你會收到來自Buffer的多個郵件，直到你添加。你每天都在重複這個循環，直到永遠。
埃德加和其他社交媒體日程安排應用程序有什麼不同?
我們整理了這張方便的圖表來幫助解釋。
提前在多個社交網絡上安排發帖時間
在你的帖子中附上照片和視頻
能夠創建一個自定義的，自動發布時間表基於類別
自動將帖子保存到社交更新庫中，以便將來重用
根據您保存的內容自動填充隊列，使您永遠不會錯過一個預定的時間段
沒有隱藏費用或分級計劃-所有用戶都可以使用每個功能
瀏覽器擴展，方便調度直接從網絡
*不適用於Twitter
埃德加和其他社交媒體日程安排應用程序有什麼不同?
我們整理了這張方便的圖表來幫助解釋。
